Болезни винограда |

Для успешной борьбы с любым инфекционным заболеванием растений необходимо хорошо понимать значение тех основных факторов, от взаимодействия которых зависит большая или меньшая степень развития болезни в наступающем вегетационном сезоне.
Совершенно очевидно, что к числу таких основных факторов относятся прежде всего:
а) величина «запаса» перезимовавшего заразного начала, от которого возникает первичное заражение вегетирующих растений в новом сезоне;
б) степень благоприятности или неблагоприятности условий внешней среды для успешного осуществления как первичного, так и вторичного заражений растений данным заболеванием;
в) степень сопротивляемости растений как заражению, так и последующему развитию патогена в тканях растений, то есть степень болезнеустойчивости растений — устойчивости как гено-типического, так и фенотипического характера.
В соответствии с пониманием этих факторов и меры борьбы с инфекционными болезнями растений можно подразделить на три группы:
а) мероприятия, направленные на уничтожение зимующих стадий возбудителей болезней;
б) мероприятия, направленные на предупреждение первичного и вторичного заражения растений;
в) мероприятия, направленные на повышение сопротивляемости растений данному заболеванию.
Правильное осуществление этих мероприятий дает возможность человеку предупреждать стихийные вспышки опасных за-
болеваний, то есть в какой-то мере «управлять природой», к чему призывал И. В. Мичурин. Сочетание такого комплекса мероприятий, который на основе глубокого изучения особенностей биологии как паразита, так и подвергающегося нападению растения, позволяет сознательно «управлять» действием основных факторов, влияющих на развитие заболевания, обычно называют системой мероприятий по борьбе с ним.
Общепризнано, что наиболее совершенным по своей экономичности, централизованности своего осуществления, наименьшей трудоемкости и по безопасности для здоровья населения является максимальное использование третьего из перечисленных выше методов, а именно: выведение и внедрение в широкую практику иммунных или высокоустойчивых к болезням сортов сельскохозяйственных растений, то есть использование генотипически закрепленной у растений естественной невосприимчивости к болезням.

Весьма положительные результаты были получены в опытах с применением искореняющих опрыскиваний поверхности почвы фунгицидами, способными умерщвлять зимующие ооспоры. К числу таких фунгицидов следует прежде всего отнести ДНОК (динитроортокрезол).
Так, по данным А. Т. Макрушиной (1960), сравнительное изучение действия ДНОКа на ооспоры при осеннем и весеннем опрыскиваниях показало бесспорное преимущество весеннего срока обработки почвы, что, видимо, связано с самими ооспорами, находящимися осенью в состоянии более глубокого покоя, чем весной.

Таким образом, обеззараживающее действие ДНОКа осуществляется в 5-сантиметровом пахотном слое. Учитывая хорошее действие ДНОКа в качестве гербицида, перспективно его применение в виноградниках в весенний период, после сухой подвязки лоз к шпалерам по отрастающим сорнякам, вместо культивации. Применение ДНОКа в весенний период и в начале лета должно оказывать комплексное положительное действие как в борьбе с милдью, так и против сорняков, пятнистого некроза серой гнили и ряда других заболеваний виноградных растений, заразное начало которых сохраняется на поверхности почвы и в растительных остатках. Однако применение ДНОКа в вегетирующих виноградниках требует специальных приспособлений к опрыски-
вателям, защищающих зеленые органы от ожигающего действия ДНОКа и одновременно позволяющих обеспечить равномерное попадание ДНОКа на всю поверхность почвы как в междурядьях, так и в рядах. Этот вопрос пока еще не нашел своего разрешения у конструкторов-механизаторов, хотя актуальность его бесспорна.
На основании работ ВИЗРа и ряда других научных учреждений (Крымский СХИ и др.) в качестве заменителя ДНОКа может быть использован нитрофен (препарат 125), который необходимо применять для получения надежного эффекта в двойной концентрации по сравнению с ДНОКом (то есть 2—4%) •
Дефицитность ДНОКа и его сравнительно высокая стоимость делает пока целесообразным применение его в борьбе с милдью в первую очередь в виноградниках, расположенных в местах с микроклиматом, особенно благоприятным для наиболее раннего появления милдью, и способных поэтому постоянно служить очагами первичного распространения этой болезни на окружающие виноградники.