Болезни винограда |

Общеизвестно, что появление в природе агрессивных рас паразитов являлось и является причиной сравнительно быстрой потери болезнеустойчивости многими сортами культурных растений, выведенных селекционерами в качестве невосприимчивых или слабо восприимчивых к болезням и внедренных поэтому в производство.
Совершенно очевидно, что в связи с такой опасностью весьма большой практический интерес представляет выяснение вопроса о наличии или отсутствии у возбудителя милдью гриба Р1. vi-11со1а различий в специализации нападения на определенные виды и сорта винограда, то есть о наличии у него физиологических рас.
В случае наличия у этого паразита ряда отличающихся по своей специализации рас наши данные о выведении ряда новых высокоустойчивых к милдью сортов и селекционных форм винограда не могут иметь сколько-нибудь универсального значения для виноградарства СССР; эти формы за пределами Молдавии смогут поражаться данным заболеванием. Наоборот, при отсутствии у этого гриба расовых различий в его специализации результаты работ по выведению милдьюустойчивого винограда приобретают по крайней мере общесоюзное значение.

Сопоставляя приведенные в литературе сведения французского исследователя Арно (Агпаиа С, 1931) о диапазоне изменчивости в величине и форме конидиеносцев и зооспорангиев у Р1. уШсо1а (колебания в размере зооспорангиев 14—55р X 10— 25р, в среднем 20р X 14р) в зависимости от изменения условий внешней среды, а также от видовых и сортовых различий у винограда с данными, приведенными в работах А. Е. Проценко и Н. П. Головиной, мы приходим к выводу, что обнаруженные этими авторами морфологические особенности гриба не выходят за рамки фенотипической изменчивости вида Р1азторага уплсо1а.
Правильное решение вопроса о наличии или отсутствии в СССР расовых различий в специализации возбудителя милдью винограда имеет огромное практическое значение для дальнейшей селекционной работы на милдьюустойчивость.
Если на территории СССР в природе существует несколько различающихся по своей специализации рас возбудителя милдью, то те выводы о милдьюустойчивости винограда, которые мы делаем в условиях одной зоны (Молдавии), не будут иметь универсального значения для всех зон виноградарства нашей страны. Более того, если у возбудителя милдью интенсивно протекают расообразовательные процессы, то создается реальная опасность потери новыми сортами своей первоначальной милдьюустойчивости, как это наблюдается часто при селекции пшениц на устойчивость к ржавчинам.
Для разрешения этого вопроса, естественно, зараженные милдью листья винограда на протяжении 1966, 1967 и 1968 годов изучались нами совместно с аспирантом А. Н. Николаевым из мест: Дальнего Востока (Приморье), Крыма, Краснодарского края, Аджарской АССР, Абхазской АССР, а также из разных мест Молдавии. Все исследования проводились только на живом материале; изучались морфологические особенности разных штаммов паразита как в исходных естественных популяциях, так и после пассажей на живых изолированных листьях винограда, помещенных во влажные камеры внутри чашек Петри, а также растения, зараженные в полевых условиях. Кроме сравнительно-
го изучения особенностей морфологии гриба, проверялась пато-генность каждого штамма методом заражения листьев набора видов и сортов винограда, резко различающихся по восприимчивости к милдью и использованных нами в качестве растений-дифференциаторов.

В результате исследований по изучению размеров зооспорангиев Р1. уШсо1а было выявлено значительное варьирование их морфологии как в Европейской части СССР, так и на Дальнем Востоке (табл. 24 и 25). Так, например, крупные зооспорангий (34,8 — 37,4ц X 25,7 — 29ц) были обнаружены у штаммов из Адлера, Поти и из Сучана. Одновременно с этим в составе как дальневосточных штаммов (например, из Уссурийска—Кондра-тенково на V. атигепз1з, форма 224), так и штаммов, полученных из Сочи и из Молдавии, были обнаружены зооспорангий мелких размеров (13,5—16,7р X 11,2 —12,9р). Все это подтверждает данные Арно о значительном варьировании размеров зооспорангиев Р1. уШсо1а.
Опыт по изучению пассажей одних и тех же штаммов паразита на листьях разных видов винограда, резко различающихся по своей восприимчивости к милдью, при измерении величины зооспорангиев у потомства этих штаммов показал влияние видовых особенностей винограда на изменение их размеров.
Однако основным показателем при определении рас паразита является изучение различий в специализации патогенных свойств у штаммов паразита разного происхождения. Для проверки наличия или отсутствия таких различий у возбудителя милдью были проведены опыты по искусственному заражению листьев набора растений-дифференциаторов, резко различающихся по восприимчивости к милдью. Результаты приведены в таблице 25.
Из данных таблицы 25 следует, что между всеми испытанными штаммами различного происхождения отсутствуют какие-либо отличия в патогенности. Характер ответных реакций растений-дифференциаторов на заражение у всех штаммов одинаков, включая и дальневосточный штамм, привезенный из Сучана.